何謂正義？對於正義，每個人的解釋都不相同，也很難判斷正義的對錯。這是因為正義建立在抽象的「道德」標準上，很難清楚說明正義是什麼。
目錄
《逆轉正義》在說什麼？
《逆轉正義》是下村敦史的作品，共有六篇不同的短篇故事，每篇故事都圍繞在「正義」這個主題。
書中每篇故事都涉及不同的社會議題：霸凌、性侵、販毒、墮胎、更生人、死刑等數種議題。
雖然「正義」是本書主要探討的議題，但是「逆轉」才是這本書的核心關鍵。
剛讀時，我們會認為這是正義的制裁，隨後卻會被反轉的劇情狠狠地打臉。我們常被眼前事物的表徵所蒙騙，帶入先入為主的觀點，而這本書會逆轉你的偏見，促使讀者重新檢視所謂的「正義」究竟是什麼？
接下來，我選擇三篇我滿喜歡的故事來分享。
（注意！！以下文字微雷，但不會涉及故事的真相。）
〈裝沒看見〉
本書的第一篇故事是關於校園霸凌。在某所高中的教室中正在展開一場霸凌，但是所有人都不想扯上關係，故而裝作沒看見。
松木東樹出於好意，向導師打小報告，而老師確實來教室調查霸凌事件，但僅僅是觀察情況，遲遲沒有處理，裝作沒看見。
眼見老師沒有出手的想法，只好求助於社群媒體上的網友之力。殊不知，這引發了一波大炎上，最終造成不可收拾的後果。
「因為社會大眾發現，只要高舉正義的大旗，就能得到攻擊他人的快感，完全不會有罪惡感。」
我們都知道「霸凌」與「歧視」是不對的行為。剛看這篇故事時，我也懷著正義感，認為應該對這些霸凌的人，給予正義之錘。
再加上網路有匿名性，每個人都能隱藏在網路之下，盡情的暢所欲言，讓人們更容易說出更激烈、更具攻擊性的言論。
畢竟，他有罪在先，我們譴責他有何不對？
「不論是霸凌還是歧視，幾乎都沒有人是明知這樣是錯的，還刻意這麼做。他們是真心認為自己這麼做是對的。也絕對不想去懷疑這樣的正確性。因為他們的行為百分之百正確。」
當我們在網路上看到貼文，發現某人犯了錯誤的事，我們這些不相干的局外人，只要覺得有對的理由，就能將謾罵正當化，並隨意展開激烈的言論嗎？
有時看到更種炎上事件，網路上出現更種罵聲，各式各樣的言論都有，雖說我是不會跟著發言，但會對網友們的言論感到害怕。
這項行為看似正確，卻常被片面的文字給遮蔽，忽略事情背後隱藏的真相。
或許故事中導師謹慎觀察，不立即出手這件事是不太對的，但他若沒有處理好，反而會加害到其他人，這種事情的輕重拿捏是很難掌控好的。
就如書封上的文字：「我們為正義賭上了性命，卻發現最難抵達的始終是人心。」儘管做的事情是正確、是正義的，但人心往往會把事情帶到我們無法預期的方向。
〈保護〉
第二篇故事是關於未成年性侵的議題。
早川滿雄在下雨天前往超商買東西，結果遇見了她。
她穿著制服，站在商店前。可能是沒帶傘的緣故，她身上的衣服已溼透，並一直站在屋簷下，遲遲沒有離去。
於是，他忍不住出聲叫她…..
剛開始看到這劇情時，我第一個想到的是之前引起過爭議的輕小說《刮掉鬍子的我與撿到的女高中生》，因為這部劇情就是男主私自收留未成年的女子高中生。在日本的法律中，若無經過監護者的同意就收留未成年人，會構成誘拐罪。
我以為這篇故事的劇情就跟那本輕小說一樣，也清楚知道之後會有反轉，但我仍被突如其來的反轉給驚嚇到。
一開始，我還以為是錯過了什麼劇情，還往前翻了一下，確定自己沒有理解錯誤，或是跳頁，結果還真得沒看錯。劇情確實出乎我的意料之外，並讓我們思考：成年人與未成年人，只要雙方你情我願，就代表不會犯罪了嗎？
許多人會聽過這個說法：法律是道德的最低標準。這句話可以理解成：只要合法，就是有達到道德的最低標準；而不合法，就表示不道德。
但真的是這樣嗎？這樣的解釋會不會太過武斷，其實不完全正確。
法律是人制定出來的，會盡量符合當時社會共識下的最低道德標準。然而，守法並不代表合乎道德；違法也不代表不合乎道德。法律只是維持社會基本秩序，讓抽象的道德變成具體且清晰。
道德會受到時代、文化等因素的影響，而法律並不一定立馬反映出社會當時的價值觀，保障社會的公平性。
這篇故事的議題，絕不是「對」與「錯」的簡單二元問題，而是涉及多方層面的複雜討論，這常常是法律、道德，以及社會倫理之間的衝突所造成的。
此外，故事中的角色處在 17 歲這個階段，各國所制定的法律都不同，不同地方所能接受的程度都不相同。
〈死亡隨著早晨振翅而來〉
最後一篇是這本書中我最喜歡的故事，內容是關於「更生人」這個社會議題。
奧村鍵三出獄後，朝著大門深深行禮，胸中還懷有殺人時的罪惡感，但出獄後維持正常的生活，這是可以的嗎？
當他要找個工作維生之際，有三個年輕人圍了上來，威脅他若是不給錢，就會一直纏著他，向大眾宣傳他是一個前科犯！
這篇故事不只提到更生人回歸社會的適應問題，還提到關於死刑的議題。
「不論是對被害者家屬，還是對加害者家屬來說，死刑都是一種了結。如果了解我所受的痛苦，不管是誰都會贊成。」
這讓我們思考，死刑就能償還罪過了嗎？死就是對家屬來說最大的救贖了嗎？那死刑犯的家人呢？他們看到親人被處死的心情，就沒人在意了嗎？
死刑廢存一直是長久以來的爭議，究竟死刑能否實現社會正義，不同文化背景下，就會有不同的看法。
我個人看法是不論是死刑或是廢死，都要去尋找一套合適的制度作為配套措施，才能打造出更公平、更安全，且更人道的社會。
「死刑犯不能抱持菩薩般的心境走向死亡。」
看到故事最後講到的這句話，思考著死刑犯在人生的最後究竟要抱持著什麼樣的心態呢？
是要抱著抱持著平靜的心情接受死刑，這樣的話，死者家屬能接受嗎？
又或者得抱持著痛苦、害怕、為自己的罪過懊悔，在這樣的狀態死去，死者家屬才能嚥下這口氣，為這案件做個了結。
後記
小時候很喜歡看那些正義必勝的漫畫與小說，長大後會比較喜歡一些反派洗白的劇情，覺得那些反派角色不一定是真正的惡，背後其實都是有著無法像人傾訴的原因存在。
有時看些小說裡的角色，主張著「正義」，實際的所作所為根本慘無人道，讓人懷疑那些角色口中的「正義」究竟代表著什麼？
《逆轉正義》討論著難以用黑白兩面就定論的「正義」議題，讓我們透過一篇篇故事，重新審視自己的價值觀。
我們是否能夠從事件上就判斷對與錯呢？這六篇短篇故事不斷上演逆轉的劇情，不斷翻轉我們對事件角度的看法，或許我們常常都從單一的角度來判斷是非對錯，高舉著「正義」的大旗降下「正義」之錘。
然而，我們是否真得做到公正、客觀呢？還是我們只是輕易用善與惡來下評判，並無自己想像中那麼公正無私呢？
正義沒有標準的答案，閱讀完這本書過後，值得我們反覆思考，何謂正義？何謂對錯？何謂善惡？
其他你可能感興趣的文章：
- 《下流律師》閱讀心得：曲折刺激的法庭攻防戰
- 《陪審員》閱讀心得：曲折離奇的法庭懸疑小說
- 《我要說出真相》讀後感：你看得出故事中隱藏的違和感與真相嗎？
- 《隱蔽嫌疑人》讀後心得：難以猜出真正的兇手
- 《六個說謊的大學生》閱讀心得：透露出人性的職場版狼人殺
